Компенсация морального вреда при банкротстве: что происходит с требованием

Сохраняется именно непогашенная часть требования. Если в ходе процедуры кредитор получил часть присужденной суммы, это не превращает уже выплаченную часть в новый долг и не отменяет права требовать остаток после окончания дела. Закон также упоминает требования, которые кредитор не заявил при введении реструктуризации долгов или реализации имущества: для требования о моральном вреде отсутствие заявления само по себе не означает прекращения обязательства после банкротства. Ст. 213.28 Закона № 127-ФЗ

ФНС в разъяснении о долгах после банкротства отдельно относит возмещение морального вреда к обязательствам, которые сохраняют силу после завершения реализации имущества гражданина. Это разъяснение помогает увидеть практический смысл исключения, но основание вывода содержится в тексте статьи 213.28 Закона о банкротстве. ФНС: долги после банкротства Ст. 213.28 Закона № 127-ФЗ

Общее правило и другие исключения объяснены в статье о том, какие долги списываются при банкротстве.

…сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части…

Фрагмент пункта 5 статьи 213.28 Закона № 127-ФЗ о перечисленных в нём требованиях, включая возмещение морального вреда. Ст. 213.28 Закона № 127-ФЗ

Сохранение требования и фактическое получение денег — разные результаты. Норма говорит о праве предъявить после окончания производства по делу непогашенную часть требования. Она не обещает, что кредитор получит всю сумму в ходе реализации имущества или сразу после ее завершения. При оценке своей ситуации кредитору полезно отдельно установить размер требования, сумму полученных выплат и остаток. Последний и имеет значение для вопроса о дальнейшей обязанности должника. Ст. 213.28 Закона № 127-ФЗ

Для неудовлетворенного требования, которое относится к пункту 5 статьи 213.28 и было включено в реестр требований кредиторов, закон предусматривает выдачу арбитражным судом исполнительного листа после завершения реализации имущества. У этой нормы есть оба условия: требование осталось неудовлетворенным и было включено в реестр. Описывать выдачу такого листа как автоматическое следствие любого заявления о моральном вреде было бы неверно. Ст. 213.28 Закона № 127-ФЗ

Если требование не заявляли в процедурах банкротства, закон все равно допускает предъявление его непогашенной части после окончания производства по делу. Но правило о выдаче исполнительного листа арбитражным судом после реализации имущества сформулировано отдельно для требований, включенных в реестр. Эти ситуации следует различать при чтении судебных документов и планировании дальнейших действий. Ст. 213.28 Закона № 127-ФЗ

Банкротство предполагаемого причинителя вреда не заменяет доказывание самого основания компенсации. Верховный Суд называет среди общих условий физические или нравственные страдания, неправомерное поведение причинителя, причинную связь между поведением и вредом, а также вину, кроме предусмотренных законом случаев ответственности независимо от вины. Поэтому утверждение о переживаниях и утверждение о существовании подлежащего выплате долга — не одно и то же. Пленум ВС РФ № 33

Истец должен доказать нарушение его личных неимущественных прав либо посягательство на нематериальные блага, а также связь ответчика с соответствующим нарушением. Верховный Суд разъясняет, что вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное, а отсутствие вины доказывает причинитель вреда. При этом закон может предусматривать случаи компенсации независимо от вины. Какое из этих правил относится к конкретному спору, зависит от основания заявленного требования. Пленум ВС РФ № 33

Отсутствие заболевания или повреждения здоровья само по себе не служит основанием для отказа в компенсации морального вреда. Верховный Суд разъясняет, что нравственные страдания могут выражаться в душевном неблагополучии, в том числе в чувствах страха, унижения или беспомощности. Но это разъяснение не освобождает заявителя от доказывания обстоятельств, которые Верховный Суд относит к основанию его требования. Пленум ВС РФ № 33

Для включения требования в реестр суду нужны достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Верховный Суд подчеркивает: признание обстоятельств должником или арбитражным управляющим само по себе не заменяет их доказывание. Поэтому кредитору важно различать согласие другой стороны с его словами и доказанность требования перед судом, рассматривающим дело о банкротстве. Пленум ВС РФ № 40

Если требование подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, Верховный Суд указывает на его включение в реестр с определением очередности без дополнительной проверки обоснованности. При этом разъяснение содержит оговорку: суд по делу о банкротстве может оценить существенные доводы об отсутствии долга, когда суд по другому спору не устанавливал и не исследовал обстоятельства, на которые ссылаются возражающие лица. Следовательно, наличие судебного акта имеет большое значение, но формулировать правило как абсолютный запрет любых возражений нельзя. Пленум ВС РФ № 40

Для целей включения в реестр и участия в первом собрании кредиторов статья 213.8 Закона о банкротстве предусматривает право конкурсных кредиторов предъявить требования к гражданину в течение двух месяцев с даты публикации сообщения о признании обоснованным заявления о банкротстве. Этот срок относится именно к названной процессуальной цели. Его нельзя смешивать с правилом статьи 213.28 о сохранении непогашенного требования о моральном вреде после окончания дела, в том числе если оно не было заявлено в процедуре. Ст. 213.8 Закона № 127-ФЗ Ст. 213.28 Закона № 127-ФЗ

Порядок предъявления задолженности рассмотрен в материале о требовании кредитора в реестре.

В статье 213.27 Закона о банкротстве первая очередь названа для требований граждан, перед которыми должник отвечает за вред жизни или здоровью, а также для алиментов. Во вторую очередь производятся расчеты по выходным пособиям и оплате труда работников; в третью — с другими кредиторами. В этом перечне нельзя найти универсальное правило, по которому любая компенсация морального вреда всегда относится к одной и той же очереди. Ст. 213.27 Закона № 127-ФЗ

Верховный Суд специально разъяснил вопрос о компенсации морального вреда: очередность ее удовлетворения следует очередности основного требования, в связи с которым моральный вред присужден. Поэтому для ответа по конкретному делу нужно смотреть, с каким основным требованием связана присужденная компенсация. Один лишь заголовок судебного акта или указание на «моральный вред» не дает надежного ответа об очередности. Обзор ВС РФ о банкротстве граждан

Сохранение непогашенного требования после банкротства и его очередность внутри процедуры решают разные вопросы. Первое правило говорит, прекращается ли обязанность должника после окончания дела. Второе определяет место требования при расчетах в ходе реализации имущества. Даже если размер фактической выплаты в процедуре оказался меньше суммы требования, вопрос об остатке следует проверять по правилу статьи 213.28. Ст. 213.28 Закона № 127-ФЗ Ст. 213.27 Закона № 127-ФЗ Обзор ВС РФ о банкротстве граждан

Для внесудебного банкротства закон также связывает освобождение от обязательств с исключениями, названными в абзаце первом пункта 5 статьи 213.28. Поскольку в этом абзаце прямо указано требование о возмещении морального вреда, завершение внесудебной процедуры не освобождает гражданина от такого требования. Этот вывод следует из статьи 223.6 в связи со статьей 213.28 Закона о банкротстве. Ст. 223.6 Закона № 127-ФЗ Ст. 213.28 Закона № 127-ФЗ

Есть и отдельное правило на время внесудебной процедуры. В официальном материале ФНС разъясняется, что исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина приостанавливается с исключениями; среди исключений названы требования о возмещении морального вреда. Поэтому нельзя без уточнений сообщать кредитору, что внесудебное банкротство приостанавливает исполнение любого исполнительного документа в отношении должника. ФНС: внесудебное банкротство

Временное правило об исполнении и правило об освобождении после процедуры описывают разные моменты. Первое помогает понять положение исполнительного документа во время внесудебного банкротства, второе — судьбу самого обязательства по итогам процедуры. В обоих случаях требование о моральном вреде выделено среди исключений, но это не заменяет проверки основания и размера требования в конкретном споре. ФНС: внесудебное банкротство Ст. 223.6 Закона № 127-ФЗ Пленум ВС РФ № 33

Следующий вопрос — заявлено ли требование в деле о банкротстве и осталось ли оно неудовлетворенным. От этого зависит применение специального правила о выдаче исполнительного листа арбитражным судом после завершения реализации имущества. При этом отсутствие заявления в процедуре не следует автоматически приравнивать к утрате самого требования о моральном вреде: закон прямо допускает предъявление его непогашенной части после окончания производства по делу. Ст. 213.28 Закона № 127-ФЗ

Наконец, для вопроса об очередности нужно установить связь компенсации с основным требованием, в связи с которым она присуждена. Верховный Суд привязывает очередность морального вреда именно к нему. Такой разбор отделяет три обстоятельства, которые легко смешать: доказанность требования, его место при расчетах в процедуре и сохранение остатка после завершения банкротства. Пленум ВС РФ № 40 Обзор ВС РФ о банкротстве граждан Ст. 213.28 Закона № 127-ФЗ

• Выпишите каждую присуждённую выплату отдельно: основной долг, моральный вред и другие суммы.
• Для каждой выплаты укажите присуждённую, полученную и оставшуюся сумму.
• Отметьте, заявлялось ли требование в деле о банкротстве, и какие судебные акты его подтверждают.

Судебному акту по итогам процедуры посвящена статья о завершении банкротства гражданина.