Делятся ли кредиты при разводе и кто должен платить банку

Да, общие долги при разделе имущества распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям. Но дата кредитного договора сама по себе не означает, что долг общий, а каждому достанется половина. Для обязательства одного супруга сначала нужно установить обстоятельства, позволяющие признать его общим. Семейный кодекс РФ,статья 39 — текст в КонсультантПлюс Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №1 (2016), пункт5

Если кредит оформлен на одного человека, значение имеет использование полученного: пункт 2 статьи 45 СК РФ предусматривает обращение взыскания на общее имущество, когда суд установил, что всё полученное по обязательству пошло на нужды семьи. Обстоятельства признания долга общим доказывает сторона, требующая его распределения. Семейный кодекс РФ,статья 45 — текст в КонсультантПлюс Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №1 (2016), пункт5

Статья 34 СК РФ относит нажитое во время брака имущество к совместной собственности. В частности, имущество, приобретённое за счёт общих доходов, может быть общим независимо от того, на кого оно оформлено. Однако переносить это правило на любой кредит нельзя: основания ответственности по обязательствам супругов описаны отдельно в статье 45. Семейный кодекс РФ,статья 34 — текст в КонсультантПлюс Семейный кодекс РФ,статья 45 — текст в КонсультантПлюс

Не решает вопрос и ссылка на предполагаемое согласие второго супруга. Пункт 2 статьи 35 касается сделки по распоряжению общим имуществом. В пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 за 2016 год разъяснено: такая презумпция не означает предполагаемого согласия на возникновение долгового обязательства одного супруга перед третьим лицом. Семейный кодекс РФ,статья 35 — текст в КонсультантПлюс Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №1 (2016), пункт5

Поэтому в споре недостаточно сопоставить дату свадьбы с датой выдачи кредита. Предметный вопрос — какие обстоятельства подтверждают общий характер именно этого обязательства. В отношении денег, полученных одним супругом, необходимо разбирать их использование на нужды семьи. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №1 (2016), пункт5 Семейный кодекс РФ,статья 45 — текст в КонсультантПлюс

Словами «разделить кредит» часто называют разные действия. Чтобы сформулировать свою цель, сначала определите, идёт ли речь об имуществе, из которого возможно взыскание, о распределении общего долга между супругами или о замене должника перед кредитором. У этих вопросов разные условия. Семейный кодекс РФ,статья 45 — текст в КонсультантПлюс Семейный кодекс РФ,статья 39 — текст в КонсультантПлюс Гражданский кодекс РФ,статья 391 — текст в КонсультантПлюс

Особенно существенно различие между распределением долга и ответственностью перед кредитором. Внутренний расчёт по долям нельзя читать как отмену условия о солидарной ответственности, предусмотренного пунктом 2 статьи 45 при недостаточности общего имущества. Семейный кодекс РФ,статья 39 — текст в КонсультантПлюс Семейный кодекс РФ,статья 45 — текст в КонсультантПлюс Если спор касается именно взыскания, полезно отдельно разобрать солидарное взыскание.

По общему правилу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает обстоятельства, на которые ссылается в требованиях и возражениях, если федеральным законом не предусмотрено иное. Для признания долга одного супруга общим Верховный Суд в Обзоре № 1 за 2016 год указал конкретно: обстоятельства, вытекающие из пункта 2 статьи 45 СК РФ, доказывает сторона, претендующая на распределение долга. ГПК РФ,статья 56 — текст в КонсультантПлюс Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №1 (2016), пункт5

Нельзя заменить такое обоснование фразой «второй супруг не доказал, что деньги потрачены лично». В деле № 5-КГ14-162, приведённом в этом Обзоре, Верховный Суд указал на неправильное распределение бремени доказывания. Требовалось выяснить цель получения денег, причины подписания двух документов и использование средств на семейные нужды. Это обстоятельства конкретного спора, а не обещание одинакового результата по всем кредитам. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №1 (2016), пункт5

Для подготовки собственной позиции удобно проверить следующую последовательность. Это рекомендация по разбору материалов, а не обязательный процессуальный порядок.

• Отметьте, кто заключил договор, какую сумму получил и куда она поступила. Сопоставьте договор с выпиской, если она сохранилась.
• Запишите заявленную цель кредита и отдельно — фактические расходы. Не объединяйте намерение купить что-либо с подтверждением оплаты.
• Для каждого расхода укажите дату, сумму и материал, которым вы объясняете его связь с нуждами семьи: платёжный документ, договор покупки или переписку.
• Сверьте расходы со всей полученной суммой. Необъяснённый остаток оставьте отдельной строкой, не записывая его автоматически в семейные траты.
• Отдельно соберите сведения о погашении: кто, когда и сколько внёс. Они отвечают на другой вопрос, чем документы о первоначальном расходовании денег.

Такой перечень не означает, что определённый набор документов заранее достаточен для признания долга общим. Его задача — показать, какие утверждения вы можете связать с конкретными материалами, а где пока есть только объяснение событий.

Если вы возражаете против распределения, разберите конкретную версию другой стороны: названные расходы, суммы и связь с семейными нуждами. При этом собственные обстоятельства, на которых основаны возражения, также нужно доказывать по общему правилу статьи 56 ГПК РФ. ГПК РФ,статья 56 — текст в КонсультантПлюс

Для общих долгов статья 39 СК РФ устанавливает соотношение с присуждёнными долями в имуществе. Поэтому вопрос о размере участия в долге связан с тем, какие доли определены при разделе. Само слово «общий» ещё не заменяет этот расчёт. Семейный кодекс РФ,статья 39 — текст в КонсультантПлюс

общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Семейный кодекс РФ, статья 39, пункт 3; текст в КонсультантПлюс. Семейный кодекс РФ,статья 39 — текст в КонсультантПлюс

По общему правилу доли равны, если договор между супругами не предусматривает иного. Суд вправе отступить от равенства исходя из интересов несовершеннолетних детей и заслуживающего внимания интереса одного из супругов. Закон, в частности, называет неполучение доходов по неуважительным причинам и недобросовестные действия, приведшие к уменьшению общего имущества. Отступление является правом суда, а не автоматическим следствием заявления о таких обстоятельствах. Семейный кодекс РФ,статья 39 — текст в КонсультантПлюс

Отсутствие заработка само по себе нельзя приравнивать к неуважительной причине. Статья 34 сохраняет право на общее имущество за супругом, который вёл домашнее хозяйство, ухаживал за детьми или не имел самостоятельного дохода по другим уважительным причинам. Это следует отличать от основания, названного в статье 39. Семейный кодекс РФ,статья 34 — текст в КонсультантПлюс Семейный кодекс РФ,статья 39 — текст в КонсультантПлюс

Договорённость «дальше платит один» требует уточнения: супруги распределяют расходы между собой или хотят заменить должника по кредитному обязательству? Во втором случае применяется пункт 2 статьи 391 ГК РФ: перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора, а без согласия ничтожен. Распределение общих долгов по статье 39 СК РФ этого условия не заменяет. Гражданский кодекс РФ,статья 391 — текст в КонсультантПлюс Семейный кодекс РФ,статья 39 — текст в КонсультантПлюс

Перед обсуждением с банком полезно сформулировать конкретное предложение: какой договор вы хотите изменить, кто должен остаться должником и какое изменение требуется. Это рекомендация для переговоров, а не условие возникновения права и не основание ожидать согласия кредитора.

Отдельное правило действует для соглашения о разделе общего имущества, нажитого во время брака: оно должно быть нотариально удостоверено. При споре раздел имущества и определение долей производятся судом. Эти положения статьи 38 относятся именно к разделу имущества; требование согласия кредитора на перевод долга установлено отдельно. Семейный кодекс РФ,статья 38 — текст в КонсультантПлюс Гражданский кодекс РФ,статья 391 — текст в КонсультантПлюс

В деле № 5-КГ21-169-К2 Верховный Суд рассматривал компенсацию фактически произведённых после прекращения брака выплат. Суд указал: по возникшему в браке кредитному обязательству, обязанность исполнения которого после прекращения брака лежит на обоих бывших супругах, погашавший задолженность супруг вправе требовать компенсации фактических выплат пропорционально присуждённым долям при разделе имущества. Определение Верховного Суда РФ по делу №5-КГ21-169-К2

В том споре требования о части уже выплаченных денег остались без правовой оценки. Вывод относится к названным условиям конкретного дела: он не означает, что по любому оформленному в браке кредиту можно взыскать половину платежей. Определение Верховного Суда РФ по делу №5-КГ21-169-К2

При подготовке расчёта удобно отвести каждому внесённому платежу отдельную строку: дата, сумма, подтверждающий документ. Отдельно изложите основания, по которым считаете обязанность исполнения общей. Будущие предполагаемые расходы не стоит включать в одну сумму с уже произведёнными выплатами: в указанном деле речь шла именно о фактических платежах после прекращения брака. Определение Верховного Суда РФ по делу №5-КГ21-169-К2

Если наряду с разделом кредита вы рассматриваете процедуру несостоятельности, следующий вопрос разобран в материале о банкротстве после развода.

Если рассматриваете банкротство при совместном кредите, свериться со смежным вопросом поможет материал «Совместный кредит и банкротство».