Солидарное взыскание: почему всю сумму требуют с одного должника и как проверить остаток

Солидарное взыскание означает, что кредитор может требовать исполнение от всех должников совместно либо от любого отдельно — полностью или в части долга. Число должников само по себе не ограничивает требование к каждому равной долей. Такое право кредитора предусмотрено статьёй 323 ГК РФ. ГК РФ, статья 323 — текст в КонсультантПлюс

При этом уже полученное исполнение имеет значение для общего остатка: после частичной оплаты кредитор вправе требовать недополученное. Полное исполнение солидарной обязанности одним должником освобождает остальных от исполнения кредитору. ГК РФ, статья 323 — текст в КонсультантПлюс ГК РФ, статья 325 — текст в КонсультантПлюс

Ниже речь о ситуации, когда солидарность уже установлена судом. Основной вопрос — совпадает ли предъявленная сумма с тем, что осталось исполнить с учётом платежей всех должников. Основания возникновения солидарности здесь не разбираются.

Право кредитора получить исполнение и распределение нагрузки между должниками — разные вопросы. Во внешних отношениях кредитор может предъявить иск о полном взыскании к любому солидарному должнику. Во внутренних отношениях равные доли применяются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений должников. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54, пункты 50–53

Поэтому возражение «нас несколько, разделите долг поровну» само по себе не опровергает требование кредитора. Проверять следует содержание установленной обязанности и размер недополученного исполнения. Вопрос о том, кто в итоге должен нести какую часть расходов, относится к расчётам между должниками. ГК РФ, статья 323 — текст в КонсультантПлюс Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54, пункты 50–53

Начните с резолютивной части решения: найдите взыскателя, должников, присуждённую сумму и формулировку о солидарности. Затем сопоставьте именно это требование с расчётом, который предъявлен сейчас. Если в документах фигурируют разные суммы, выпишите, из чего складывается каждая: одно совпадение фамилий ещё не объясняет расхождение.

Судебное решение и получение денег кредитором нужно различать. Пункт 50 постановления Пленума № 54 допускает удовлетворение тех же требований к другому солидарному должнику при отсутствии полного исполнения. Поэтому наличие двух решений ещё не доказывает, что кредитор дважды получил деньги. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54, пункты 50–53

Для этого случая Верховный Суд отдельно определяет содержание решения: в нём должны быть указаны солидарный характер ответственности и известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам. Оговорку «известные суду» нельзя опускать. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54, пункты 50–53

При сопоставлении решений проверьте, действительно ли они относятся к одному требованию. Сравните взыскателя, описание обязательства, состав присуждённых сумм и упомянутые судебные акты. Если нашли несовпадение, сохраните точную формулировку и номер страницы. Это поможет поставить конкретный вопрос о расчёте вместо общего утверждения о повторном взыскании.

Отдельно отметьте, какие платежи совершены до каждого решения и после него. Не делайте вывод об остатке только по датам судебных актов: для дальнейшего требования имеет значение полученное кредитором исполнение. ГК РФ, статья 323 — текст в КонсультантПлюс Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54, пункты 50–53

При сверке учитывайте исполнение со стороны всех солидарных должников: кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного, вправе требовать от остальных именно недополученное. Проверка только собственных переводов может оставить за пределами расчёта исполнение другого участника. ГК РФ, статья 323 — текст в КонсультантПлюс

Одному перечислению отведите одну строку в рабочем расчёте. К ней можно приложить несколько подтверждений, но складывать сумму из квитанции с той же суммой из выписки не нужно. Если другой должник сообщил об оплате без документа, запишите это отдельно как сведения, требующие подтверждения.

Когда ваша сумма не совпадает с расчётом кредитора, выделите конкретную операцию: дата, сумма, документ и место расхождения. Полезная формулировка вопроса — «в каком месте расчёта учтён этот платёж?». Она позволяет проверить одну запись, не восстанавливая всю историю переводов заново.

Возбуждённые в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство. Именно такое сочетание условий приведено в пункте 51 постановления Пленума № 54. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54, пункты 50–53

С заявлением об объединении вправе обратиться взыскатель и каждый солидарный должник. Это возможно и тогда, когда требования удовлетворены решениями суда по разным делам: различие номеров судебных дел само по себе не исключает объединение при названных условиях. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54, пункты 50–53

Чтобы обозначить производства в обращении, удобно подготовить короткий перечень:

• Номер каждого известного исполнительного производства и указанный в нём должник.
• Взыскатель и судебный акт, на основании которого ведётся взыскание.
• Формулировка о солидарности и содержание общего требования.
• Документы об исполнении, которое вы просите сопоставить.

Это способ собрать сведения для обращения, а не обязательная форма заявления. После получения ответа сопоставьте названные в нём производства со своим перечнем: подача заявления и состоявшееся объединение — разные события.

Основанием окончания сводного производства пункт 51 называет фактическое исполнение за счёт одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в объединённых исполнительных документах. Наличие отдельных переводов ещё нужно соотнести с исполнением этого требования. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54, пункты 50–53

исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

ГК РФ, статья 325, пункт 1; КонсультантПлюс — зеркало текста закона. ГК РФ, статья 325 — текст в КонсультантПлюс

Условие полного исполнения здесь решающее. Частичный платёж уменьшает недополученное, которое кредитор вправе требовать от остальных, но не равнозначен освобождению от исполнения кредитору. ГК РФ, статья 323 — текст в КонсультантПлюс ГК РФ, статья 325 — текст в КонсультантПлюс

После удовлетворения требований одним солидарным должником кредитор, действуя добросовестно, должен обратиться с заявлением о возвращении исполнительных документов в отношении остальных. Такое указание содержится в пункте 51 постановления Пленума № 54. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54, пункты 50–53

Если кредитор не исполнил эту обязанность и получил исполнение с других солидарных должников, он обязан вернуть неосновательно полученное и возместить причинённые должникам убытки. Это последствие связано с обоими обстоятельствами: предшествующим удовлетворением требования и последующим получением исполнения при неисполнении указанной обязанности. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54, пункты 50–53

При подозрении на лишнее взыскание составьте хронологию: чем подтверждается полное исполнение, какое перечисление последовало затем и кто его совершил. Если подтверждена лишь часть этой последовательности, обозначьте недостающий документ. Для смежного вопроса о расчётах с банком можно обратиться к материалу о возврате переплаты по кредиту.

Регресс — отдельный вопрос после исполнения за пределами собственной доли. Пункт 53 постановления Пленума № 54 предусматривает право должника, исполнившего обязательство в размере, превышающем его долю, требовать соответствующую часть с остальных, если иное не установлено соглашением между должниками и не вытекает из их отношений. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54, пункты 50–53

Равные доли во внутренних отношениях действуют, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений. Статья 325 ГК РФ также предусматривает регресс исполнившего обязанность должника к остальным в равных долях за вычетом его собственной доли, если иное не вытекает из отношений между ними. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54, пункты 50–53 ГК РФ, статья 325 — текст в КонсультантПлюс

Поэтому делить всю уплаченную сумму только между остальными участниками без учёта собственной доли нельзя. Для проверки расчёта нужны подтверждения исполнения и документы, из которых видно распределение нагрузки между должниками. ГК РФ, статья 325 — текст в КонсультантПлюс Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54, пункты 50–53

Если вопрос возник по общему кредиту и связан также с банкротством одного из участников, для отдельного разбора этой ситуации есть материал «Банкротство созаёмщика: что будет с общим кредитом». Здесь рассмотрены сверка исполнения и общие условия регресса.

Если вопрос касается поручительства, отдельно прочитайте, что происходит с долгом при банкротстве поручителя. Здесь речь идёт о проверке уже установленного солидарного взыскания.