Выплаты участнику СВО при банкротстве: как подтвердить назначение денег

Выплаты, получаемые должником в связи с участием в специальной военной операции, не входят в конкурсную массу.

Обзор ВС РФ от 18.06.2025, редакция 29.04.2026, пункт 36 Обзор ВС РФ, п. 36

В исполнительном производстве пункт 21 части 1 статьи 101 защищает средства, выплачиваемые в связи с обстоятельствами подпунктов «а»–«д» пункта 3 части 1 статьи 40 и не относящиеся к доходам из других пунктов той же части статьи 101. Но часть 2 допускает взыскание на эти средства по алиментным обязательствам, обязательствам о возмещении вреда жизни или здоровью, включая смерть кормильца, и имущественным требованиям из коррупционных правонарушений. Это исключения исполнительного производства; их нельзя автоматически переносить на вывод пункта 36 Обзора о конкурсной массе. 229-ФЗ, ст. 101 Обзор ВС РФ, п. 36

Сведения об участии человека в СВО и сведения о назначении поступивших ему денег отвечают на разные вопросы. Первые описывают обстоятельства, связанные с человеком. Вторые объясняют конкретную выплату. Для применения разъяснения Верховного Суда РФ существенна связь между ними: деньги должны быть получены в связи с участием в СВО. Из подтверждённого участия нельзя автоматически сделать вывод о назначении всех поступлений за любой период. Обзор ВС РФ, п. 36

Предположим, читатель видит несколько зачислений, но из доступной ему информации понятна связь с участием в СВО только у одного из них. Это условный пример, а не описание судебного дела. По остальным поступлениям разумно сформулировать отдельный вопрос управляющему: установлено ли их назначение и позволяет ли оно применить защиту. Распространять вывод об одном платеже на остальные без проверки их оснований означало бы выйти за пределы подтверждённого разъяснения. Обзор ВС РФ, п. 36

В обращении полезно разграничить то, что известно, и то, что пока требует выяснения. Например, можно сообщить, что участие в СВО подтверждено, но назначение определённого зачисления остаётся неясным. Такая постановка вопроса помогает сосредоточить проверку на платеже, не подменяя неизвестные сведения предположением о его защищённости.

Пункт 3 статьи 213.25 закона о банкротстве устанавливает, что финансовый управляющий исключает из конкурсной массы имущество, на которое нельзя обратить взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Это положение относится к составу конкурсной массы и прямо называет финансового управляющего лицом, осуществляющим исключение предусмотренного нормой имущества. 127-ФЗ, ст. 213.25

В рассматриваемой теме рядом с этой нормой нужно учитывать официальное разъяснение о выплатах в связи с участием в СВО и положение статьи 101 закона об исполнительном производстве о защищённых денежных средствах. Они помогают поставить вопрос о правовом основании защиты конкретного поступления. Сам пункт 3 статьи 213.25 не содержит перечня всех возможных выплат участникам СВО, поэтому дополнять его неизвестными категориями денег нельзя. Обзор ВС РФ, п. 36 127-ФЗ, ст. 213.25 229-ФЗ, ст. 101

Обращение к управляющему стоит строить вокруг назначения платежа: какие сведения о нём установлены и как они соотносятся с приведёнными положениями. Вопрос «почему эти деньги должны быть защищены» требует объяснения основания выплаты. Одного упоминания специального банковского счёта для этого недостаточно, поскольку режим счёта рассматривается в другой норме. 127-ФЗ, ст. 213.25

Пункт 8.1 статьи 213.25 касается применения отдельных положений пунктов 6–8 этой статьи при реализации имущества гражданина. Он предусматривает исключение для открытия счетов, предназначенных для зачисления средств, выплачиваемых в связи с обстоятельствами подпунктов «а»–«д» пункта 3 части 1 статьи 40 закона об исполнительном производстве, и для операций по таким счетам. 127-ФЗ, ст. 213.25

Норма перечисляет вопросы, которых касается исключение: закрытие счетов финансовым управляющим, запрет должнику лично открывать счета и получать по ним деньги, а также ответственность кредитных организаций за предусмотренные нормой операции по распоряжению гражданина или выданной им лично доверенности. Это описание границ исключения, а не универсальная инструкция по совершению банковских операций. 127-ФЗ, ст. 213.25

Буквально пункт 8.1 регулирует перечисленные ограничения по счетам и операциям. При этом в пункте 36 Обзора Верховный Суд именно по смыслу пункта 8.1 объяснил невключение соответствующих выплат в конкурсную массу. Поэтому норму нужно читать вместе с этим толкованием. Само название или назначение счёта всё же не доказывает, что каждое поступление на него связано с участием в СВО. Обзор ВС РФ, п. 36 127-ФЗ, ст. 213.25

Подпункты «а»–«д» пункта 3 части 1 статьи 40 закона об исполнительном производстве описывают обстоятельства, на которые ссылается пункт 8.1 статьи 213.25. Среди них указаны участие в боевых действиях и контртеррористической операции, призыв по мобилизации, участие в СВО, а также выполнение названными в законе категориями лиц определённых задач на участках, примыкающих к районам проведения СВО. 229-ФЗ, ст. 40

В статье 40 эти обстоятельства служат основанием полного или частичного приостановления исполнительного производства приставом. По части 1.1 это основание не распространяется на алиментные обязательства, возмещение вреда жизни или здоровью, включая смерть кормильца, и имущественные требования из коррупционных правонарушений. Статья 213.25 использует тот же перечень обстоятельств для режима счетов, а статья 101 — для защиты доходов. Ни одна из этих отсылок сама по себе не устанавливает приостановление дела о банкротстве. 127-ФЗ, ст. 213.25 229-ФЗ, ст. 40 229-ФЗ, ст. 101

Для обсуждения конкретного поступления полезно уточнить и соответствующее обстоятельство, и связь выплаты с ним. Простого совпадения слов «СВО» в описании ситуации недостаточно для объяснения назначения денег. Защита выплаты и режим счёта должны оцениваться по условиям соответствующих положений. Обзор ВС РФ, п. 36 127-ФЗ, ст. 213.25 229-ФЗ, ст. 101

Начать можно с доступных сведений о самом зачислении. Посмотрите, позволяет ли его описание понять, в связи с чем выплачены деньги. Здесь задача состоит в установлении назначения платежа, а не в подборе формулировки, которая заранее объявит его защищённым. Если описание неполное или непонятное, обозначьте эту неопределённость в обращении к финансовому управляющему.

Полезная формулировка вопроса: «Прошу проверить назначение этого поступления и оценить, относится ли оно к выплатам, полученным в связи с участием в СВО». Она связывает обсуждение с условием, содержащимся в официальном разъяснении. При необходимости можно отдельно попросить проверить, относится ли соответствующий счёт к случаям, предусмотренным пунктом 8.1 статьи 213.25. Эти вопросы не следует объединять в предположение, что специальный режим счёта подтверждает защиту всех денег на нём. Обзор ВС РФ, п. 36 127-ФЗ, ст. 213.25

Не нужно заранее называть каждое неясное поступление защищённой выплатой. Лучше сообщить управляющему, какие сведения уже имеются и какую связь они позволяют предположить, оставив правовую оценку предметом проверки. Приведённые источники не устанавливают универсального обязательного пакета документов для любого спорного платежа, поэтому такой список здесь не предлагается.

Пункт 7 статьи 213.9 закона о банкротстве предусматривает полномочия финансового управляющего получать сведения об имуществе гражданина, его счетах и вкладах, а также о денежных переводах в пределах перечисленных в норме полномочий. Поэтому обращение к управляющему с вопросом о конкретном поступлении связано с предусмотренной законом возможностью получения соответствующей информации. При этом наличие полномочия само по себе не означает, что назначение любого платежа уже установлено. 127-ФЗ, ст. 213.9

Если управляющий направил требование о предоставлении относящихся к делу сведений, пункт 9 статьи 213.9 обязывает гражданина предоставить их в течение пятнадцати дней с даты получения требования. Норма охватывает сведения об имуществе, обязательствах, кредиторах и другие сведения, имеющие отношение к делу о банкротстве. Это срок ответа на требование управляющего, а не подтверждённый срок принятия решения о защите выплаты. 127-ФЗ, ст. 213.9

При подготовке ответа стоит сверить содержание самого требования с известными обстоятельствами платежа. Неясность лучше описать прямо: например, указать, что назначение зачисления требует дополнительной проверки. Обещать, что управляющий обязательно подтвердит защиту после получения определённого документа, оснований нет: приведённые нормы устанавливают информационные полномочия и обязанность предоставить сведения, но не такой гарантированный результат. 127-ФЗ, ст. 213.9

В деле, приведённом в пункте 36 Обзора от 18 июня 2025 года с изменениями от 29 апреля 2026 года, кредитор возражал, что выплаты имеют характер заработной платы и стимулирующих выплат. Апелляционный суд этот довод отклонил и сохранил исключение денег, поступавших в связи с участием должника в СВО. Поэтому одно название выплаты «зарплатой» не опровергает её защиту; нужно установить основание поступления. На обычную гражданскую зарплату без такой связи этот вывод автоматически не распространяется. Обзор ВС РФ, п. 36

• Разделите в выписке поступления с подтверждённой связью с СВО и платежи с неясным назначением.
• Сохраните документы о плательщике, основании и назначении спорного поступления.
• Не подменяйте основание защиты одним лишь статусом участника СВО. Обзор ВС РФ, п. 36
• Если с управляющим возникли разногласия об имуществе, исключаемом по пункту 3 статьи 213.25, они рассматриваются судом в порядке пункта 2 статьи 60. Подготовьте документы о назначении спорной суммы и переписку с управляющим; это практический ориентир, а не установленный универсальный пакет. 127-ФЗ, ст. 213.25

Дополнительные разборы по документам: состав конкурсной массы; социальные выплаты и пособия. Учитывайте предмет и условия каждого материала.