Суд вернул заявление о банкротстве: как выяснить причину и подать его повторно

Найдите определение, которым суд вернул заявление, и прочитайте его целиком. Для арбитражного процесса правило о возвращении искового заявления предусматривает, что в определении указываются основания возврата. АПК РФ, статья 129, части 2–6 Не ограничивайтесь краткой отметкой о результате: для исправления важна формулировка замечания в самом судебном документе.

Выпишите каждое основание отдельно. Рядом отметьте, к какому месту заявления или приложению оно относится и что потребуется проверить. Такой список поможет не смешать разные замечания в одно расплывчатое «не хватило документов». Если формулировка суда непонятна, сохраните её дословно для разбора: предположение о причине возврата может привести к повторной подаче с тем же недостатком.

Проверьте и более раннее определение об оставлении заявления без движения, если оно выносилось. По статье 44 Закона о банкротстве именно в нём суд указывает основания и срок, в течение которого заявителю нужно устранить обстоятельства, мешающие принятию заявления. 127-ФЗ, статья 44, пункты 1–5 Сопоставьте перечисленные там замечания с тем, что было направлено в ответ, и с последующим определением о возврате.

• Сохраните определение суда о возврате, дату его получения и номер дела.
• Выпишите каждую причину возврата и документ, с которым суд связывает недостаток.
• Отдельно определите следующий шаг: устранение причины и повторное обращение либо проверка оснований для обжалования определения. АПК РФ, статья 129, части 2–6

Возврат — другой результат. Если обстоятельства, указанные судом при оставлении заявления без движения, не устранены в назначенный срок, суд выносит определение о возвращении заявления о банкротстве и возвращает его с приложенными документами. 127-ФЗ, статья 44, пункты 1–5 Поэтому перед следующим действием нужно установить, какое определение вынесено сейчас. От этого зависит, исправляете ли вы замечания в рамках первоначальной подачи или готовите новое обращение после возврата.

Ориентируйтесь на документы по своему обращению. Прочитайте, что суд потребовал исправить, какой срок установил и каким документом завершилась проверка заявления. Даже если вы считаете, что недостающий материал направляли, сначала сопоставьте содержание отправленного комплекта с конкретным замечанием суда. Для дальнейшего разбора полезно сохранить копии поданного заявления, приложений и ответа на определение об оставлении без движения.

Затем соберите исправленный комплект и ещё раз пройдите по списку замечаний. Отмечайте пункт как выполненный, только когда можете показать, где именно находится исправление: в тексте заявления либо в конкретном приложении. Это рабочий способ проверки, а не перечень обязательных документов для любого дела. Необходимый набор определяется обстоятельствами обращения и требованиями, которые суд применил в вашем случае.

Если замечаний несколько, проверьте каждое независимо. Исправление одного пункта не означает, что остальные устранены. Особенно внимательно сравните комплект, который вы намерены направить повторно, с комплектом, который суд уже рассматривал. Цель такой сверки — не воспроизвести прежнюю подачу без изменений, когда причина возврата сохранилась.

Материалы для комплекта можно сверить с перечнем документов для банкротства; конкретное замечание суда всё равно проверяйте по своему определению.

Для заявления гражданина о собственном банкротстве Верховный Суд разъяснил общий подход к отсутствующим обязательным приложениям: заявление оставляют без движения, а при неустранении нарушения возвращают. При этом разъяснение выделяет исключение для заявления, поданного гражданином во исполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве: суд принимает такое заявление и истребует недостающие документы при подготовке дела. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45

В статье 42 Закона о банкротстве также приведено правило для случая, когда обращение должника обязательно: отсутствие части документов, предусмотренных статьёй 38, не препятствует принятию заявления; недостающие документы истребуются при подготовке дела. Проверьте, относится ли замечание суда именно к документам и основанию, названным в этой норме. 127-ФЗ, статья 42, пункт 1

После чтения определения возможны две разные рабочие задачи. Первая — признать, что названное судом препятствие существует, устранить его и подготовить повторное обращение. Вторая — проверить, есть ли основания возражать против самого возврата. Арбитражный процессуальный кодекс предусматривает возможность обжаловать определение о возвращении искового заявления. Он также предусматривает, что при отмене такого определения заявление считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд. АПК РФ, статья 129, части 2–6

Не выбирайте между этими действиями по общему впечатлению от ситуации. Сравните доводы суда с содержанием первоначальной подачи и с тем, что было направлено для устранения замечаний. Если считаете возврат ошибочным, сформулируйте, какое именно основание определения оспариваете и на каких документах основана ваша позиция. Если причина возврата ясна и её можно устранить, подготовьте исправленный комплект.

Возможность обжаловать определение о возврате не отвечает сама по себе на вопросы о сроке и порядке подачи конкретной жалобы. Эти вопросы здесь не разбираются. Перед выбором процессуального действия сопоставьте указания в своём определении с применимыми нормами; не рассчитывайте срок только по общему сообщению о возможности обжалования и не переносите на своё дело правила для другого вида судебного акта.

Возврат заявления не означает, что то же требование никогда нельзя подать снова. Часть 6 статьи 129 АПК РФ предусматривает повторное обращение в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием возврата искового заявления. АПК РФ, статья 129, части 2–6 Верховный Суд в рассмотренном им деле также указал на возможность повторного обращения после устранения причин возврата, оговорив обстоятельства того конкретного спора. Не превращайте эту оговорку в универсальное условие для каждого заявления гражданина о банкротстве. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу № А20-3223/2017

При повторной подготовке начните с перечня причин из определения. Для каждой причины найдите исправление в новой версии заявления или в приложениях. Затем проверьте весь комплект как единый документ: можно ли по нему понять, что подаётся, какие материалы приложены и где устранено каждое замечание. Сохраните копию версии, которую направляете, чтобы при необходимости сравнить её с предыдущей.

Повторная подача после возврата не равна своевременному устранению замечаний при оставлении без движения. Статья 44 Закона о банкротстве связывает сохранение первоначальной даты поступления с устранением обстоятельств в срок, установленный соответствующим определением суда. 127-ФЗ, статья 44, пункты 1–5 Если заявление уже возвращено, не исходите из того, что новая подача автоматически сохранит прежнюю дату.

После направления исправленного заявления сохраните поданный комплект и подтверждение его отправки доступным вам способом. Затем следите за документом, который суд вынесет по новой подаче. Если появятся новые замечания, читайте их текст так же внимательно, как первое определение: значение имеют конкретные основания и установленный судом срок для их устранения. 127-ФЗ, статья 44, пункты 1–5

Если суд оставит заявление без движения, снова составьте список требований из определения и проверьте каждое исправление до истечения указанного в нём срока. Если суд вернёт заявление, сравните новые основания возврата с прежними. Такое сравнение покажет, осталось ли прежнее замечание, возникло ли другое или суд иначе оценил представленные материалы.

Главная проверка перед повторным обращением проста: можете ли вы по каждому пункту определения показать конкретное исправление? Если ответ пока неясен, перечитайте исходное требование суда и собранные документы. Подача того же комплекта без устранения установленной причины не решает задачу, ради которой заявление готовилось повторно.

Чтобы найти последующее определение и этап рассмотрения заявления, используйте памятку по чтению карточки дела в КАД Арбитр.

Дополнительно: Банкротство через «Мой Арбитр»: подача и проверка заявления.