Повторное предъявление исполнительного листа к исполнению: сроки и проверка взыскания

Если прежнее производство окончено из-за отсутствия имущества по пункту 4 части 1 статьи 46 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель может предъявить обычный исполнительный лист на основании судебного акта повторно. Как правило, для такого предъявления нужно дождаться шести месяцев со дня соответствующего постановления об окончании. Раньше обратиться можно при предъявлении информации об изменении имущественного положения должника. Срок предъявления при этом должен быть соблюдён. Закон №229-ФЗ — текст в КонсультантПлюс (неофициальное зеркало)

Три года с даты судебного решения и шесть месяцев после окончания производства отвечают на разные вопросы. Общий трёхлетний срок для исполнительных листов исчисляется со дня вступления судебного акта в законную силу, содержит исключения и рассчитывается с учётом правил о перерыве. Шестимесячный интервал относится к повторному предъявлению по конкретному основанию. Одного возраста долга для вывода о законности нового взыскания недостаточно. Закон №229-ФЗ — текст в КонсультантПлюс (неофициальное зеркало) Закон №229-ФЗ — текст в КонсультантПлюс (неофициальное зеркало) Закон №229-ФЗ — текст в КонсультантПлюс (неофициальное зеркало)

Найдите постановление, которым завершилось предыдущее производство. Нужны его название и точная ссылка на статью, часть и пункт закона. Запись «окончено» без основания не показывает, можно ли предъявить документ снова: статья 31 предусматривает отказ и при некоторых основаниях прежнего окончания. Закон №229-ФЗ, статья 31 — текст в КонсультантПлюс (неофициальное зеркало)

Отсутствие имущества, на которое можно обратить взыскание, связано ещё с одним условием: все принятые приставом допустимые законом меры по его отысканию оказались безрезультатными. Именно такое сочетание условий приведено в разъяснении прокуратуры о пункте 4 части 1 статьи 46. Его нельзя приравнивать к прекращению производства. Разъяснение прокуратуры о повторном предъявлении исполнительного документа Закон №229-ФЗ, статья 44 — текст в КонсультантПлюс (неофициальное зеркало)

исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

Закон № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», часть 5 статьи 44; текст в системе «КонсультантПлюс», неофициальное зеркало. Закон №229-ФЗ, статья 44 — текст в КонсультантПлюс (неофициальное зеркало)

Если формулировки в уведомлении непонятны, сопоставьте их с разбором различий между окончанием и прекращением исполнительного производства. Для проверки повторного предъявления всё равно потребуется основание из самого постановления.

По части 1 статьи 21 исполнительные листы, выданные на основании судебных актов, можно предъявить в течение трёх лет со дня вступления акта в законную силу. В норме есть исключения для листов, указанных в частях 2, 4 и 7 этой статьи. Поэтому сначала определяют вид документа, затем рассчитывают срок. Закон №229-ФЗ — текст в КонсультантПлюс (неофициальное зеркало)

Предъявление исполнительного документа к исполнению и частичное исполнение должником прерывают срок. После перерыва его течение возобновляется; время, истекшее до перерыва, в новый срок не засчитывается. Но для последующего расчёта нужно учитывать и то, почему прежнее исполнение закончилось. Закон №229-ФЗ — текст в КонсультантПлюс (неофициальное зеркало)

Дата вынесения постановления и дата его направления могут различаться. В части 3 статьи 22 указан день направления, а в части 5 статьи 46 — день вынесения соответствующего постановления. Подставлять одну дату вместо другой только потому, что она видна в уведомлении, нельзя. Закон №229-ФЗ — текст в КонсультантПлюс (неофициальное зеркало) Закон №229-ФЗ — текст в КонсультантПлюс (неофициальное зеркало)

Часть 5 статьи 46 относится к извещению о невозможности взыскания именно по пункту 4 части 1 этой статьи. Для документов, перечисленных в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21, установлен интервал не ранее шести месяцев. Для других исполнительных документов — не ранее двух месяцев. Распространять шестимесячное ожидание на любое окончание производства неправильно. Закон №229-ФЗ — текст в КонсультантПлюс (неофициальное зеркало)

Та же норма допускает предъявление до истечения указанного периода, если взыскатель предъявляет информацию об изменении имущественного положения должника. Поэтому раннее обращение само по себе ещё не доказывает нарушение: нужно посмотреть, какими материалами оно обосновано. Закон №229-ФЗ — текст в КонсультантПлюс (неофициальное зеркало)

Здесь действует специальное правило части 3.1 статьи 22. Если исполнение окончено по заявлению взыскателя либо из-за его действий, препятствовавших исполнению, период со дня предъявления документа до дня окончания исполнения вычитается из соответствующего срока предъявления, установленного федеральным законом. Закон №229-ФЗ — текст в КонсультантПлюс (неофициальное зеркало)

Поэтому фраза «лист уже предъявляли, значит, снова есть полные три года» не заменяет расчёт. Нужно установить обе даты и основание окончания, а затем учесть предусмотренное законом вычитание. Сам факт предыдущего предъявления не устраняет это правило. Закон №229-ФЗ — текст в КонсультантПлюс (неофициальное зеркало)

В пояснении к расчёту достаточно показать последовательность событий: предъявление, окончание, основание и вычитаемый промежуток. Если дата направления или иной документ отсутствует, обозначьте этот пробел прямо. Точная на вид итоговая дата мало помогает, когда её исходные данные нельзя подтвердить.

На бумажном исполнительном документе пристав делает отметку о полном исполнении требования либо указывает исполненную часть. При окончании в связи с извещением о невозможности взыскания в случаях статьи 46 предусмотрены отметки об основании возвращения, периоде производства и взысканной сумме, если исполнение было частичным. Закон №229-ФЗ, статья 47 — текст в КонсультантПлюс (неофициальное зеркало)

Сопоставьте эти сведения с новым постановлением и подтверждениями платежей. Для каждого расхождения полезно указать дату, сумму, получателя и назначение платежа. Если удержания проходили через работодателя, отдельно пригодится материал о том, что проверить, когда исполнительный лист пришёл на работу.

Сторона производства вправе представить дополнительные материалы, дать объяснения и заявить ходатайство. Поэтому несогласие с суммой можно изложить вместе с подтверждениями, указав, какие сведения требуют сверки. Закон №229-ФЗ, статья 50 — текст в КонсультантПлюс (неофициальное зеркало)

При возбуждении производства при последующих предъявлениях исполнительного документа срок для добровольного исполнения не устанавливается. Рассчитывать на новый добровольный период только из-за получения нового постановления не следует. Закон №229-ФЗ, статья 30 — текст в КонсультантПлюс (неофициальное зеркало)

Чтобы отделить вопрос о допустимости взыскания от спора о сумме, соберите документы по следующему перечню. Это удобный способ проверки, а не обязательная форма обращения.

• Прежнее постановление: основание окончания или прекращения, дата вынесения и сведения о направлении.
• Новое постановление и документы, объясняющие, почему исполнение началось снова.
• Исполнительный лист с доступными отметками о предыдущем исполнении.
• Подтверждения платежей и перечень сумм, которые, по вашему расчёту, требуют сверки.
• Хронология предъявлений и окончания исполнения; при наличии — судебный акт о восстановлении срока.

Недостающие сведения можно искать в материалах производства: стороны вправе знакомиться с ними, делать выписки и снимать копии. Закон №229-ФЗ, статья 50 — текст в КонсультантПлюс (неофициальное зеркало)

Истёкший и не восстановленный судом срок предъявления является основанием отказа в возбуждении производства. Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа, вправе просить о восстановлении суд, принявший соответствующий акт, если восстановление предусмотрено федеральным законом. Возможность подать заявление не означает, что срок уже восстановлен. Закон №229-ФЗ, статья 31 — текст в КонсультантПлюс (неофициальное зеркало) Закон №229-ФЗ, статья 23 — текст в КонсультантПлюс (неофициальное зеркало)

Статья 31 также предусматривает отказ, если производство ранее прекращено по основаниям статьи 43 и части 14 статьи 103 либо окончено по пунктам 1 и 2 части 1 статьи 47 и пункту 1 части 15 статьи 103. Для такого довода нужна точная ссылка из прежнего постановления. Закон №229-ФЗ, статья 31 — текст в КонсультантПлюс (неофициальное зеркало)

Постановления, действия и бездействие должностных лиц службы приставов можно обжаловать в порядке подчинённости и оспаривать в суде. Закон №229-ФЗ, статья 121 — текст в КонсультантПлюс (неофициальное зеркало) Для жалобы статья 122 устанавливает десять дней со дня вынесения постановления, совершения действия, установления факта бездействия либо отказа в отводе. Если лицо не извещали о времени и месте совершения действий, отсчёт связан с днём, когда оно узнало или должно было узнать о постановлении, действиях или бездействии. Закон №229-ФЗ, статья 122 — текст в КонсультантПлюс (неофициальное зеркало)

По части 1 статьи 123 жалоба на постановление пристава-исполнителя или заместителя старшего пристава подаётся старшему приставу, которому они подчинены; для постановления, утверждённого старшим приставом, в этой норме сделано исключение. Адресата следует проверять по обжалуемому документу. Закон №229-ФЗ, статья 123 — текст в КонсультантПлюс (неофициальное зеркало) В обращении обозначьте конкретное расхождение и документы, которые его подтверждают.

Для подготовки списка обязательств перед банкротством используйте отдельный разбор проверки долгов и сведений об исполнительных производствах.