Неявка должника в заседание по делу о банкротстве: рассмотрение без него и подача ходатайств

Для оценки ситуации важно различать должника и заявителя. Должник — человек, в отношении которого рассматривается заявление о банкротстве; заявитель — лицо, которое обратилось с таким заявлением. Разъяснение Пленума ВАС РФ связывает оставление заявления без рассмотрения именно с повторной неявкой обратившегося в суд лица на рассмотрение обоснованности его заявления. Оно не устанавливает такое последствие для любой неявки должника на любое заседание по делу. Постановление Пленума ВАС РФ № 35

Если заявление подали вы сами, при подготовке к заседанию нужно учитывать правило о неявке заявителя. Если с заявлением обратилось другое лицо, нельзя автоматически переносить последствия его неявки на вас. В пункте 13 постановления Пленума отдельно названа и позиция должника: для описанного оставления заявления без рассмотрения требуется, чтобы должник не требовал рассмотрения дела по существу. Постановление Пленума ВАС РФ № 35

Практический первый шаг — открыть определение о назначении заседания и выписать название рассматриваемого вопроса, дату, время и указания суда. Отдельно отметьте, упоминается ли обязательная явка. Это поможет выбрать просьбу к суду: рассмотреть вопрос без вас либо отложить разбирательство. Возможность рассмотрения в отсутствие и возможность отложения предусмотрены разными положениями АПК РФ и предполагают разные условия. АПК РФ ст. 156 АПК РФ ст. 158

Если вы согласны на рассмотрение без личного участия, практично выразить это прямо: обозначить конкретное заседание или рассматриваемый вопрос и написать, что просите рассмотреть его в ваше отсутствие. Право сообщить такую позицию закреплено в статье 156 АПК РФ; заявления и ходатайства по вопросам разбирательства разрешает суд по правилам статьи 159 АПК РФ. АПК РФ ст. 156 АПК РФ ст. 159

Просьбу о рассмотрении без вас не следует смешивать с изложением позиции по существу. В документе можно отдельно указать, какие требования вы поддерживаете или против каких возражаете, и пояснить значение приложенных материалов. Это рекомендация по ясности текста: статья 159 АПК РФ предусматривает обоснование заявлений и ходатайств участвующими в деле лицами. АПК РФ ст. 159

Подробнее: Первое заседание по делу о банкротстве гражданина: что проверяет суд.

Надлежащее извещение оценивается по правилам статьи 123 АПК РФ. В статье 123 АПК РФ указано, что к началу заседания суд должен располагать сведениями о получении адресатом определения о принятии заявления и возбуждении производства либо другими доказательствами получения информации о начавшемся процессе. Для гражданина также предусмотрено вручение извещения лично или совершеннолетнему совместно проживающему лицу с оформлением подтверждения вручения. АПК РФ ст. 123

Поэтому фразы «я не видел письмо» недостаточно для самостоятельного вывода о ненадлежащем извещении. Нужно сопоставить обстоятельства с документами: кому вручили извещение, как подтверждено вручение, какие сведения имеются у суда. При этом и обратный вывод нельзя делать только из того, что заседание было назначено: статья 123 связывает извещение с установленными подтверждениями получения информации. АПК РФ ст. 123

Если участник не явился и у суда отсутствуют сведения о его извещении о времени и месте разбирательства, статья 158 АПК РФ предусматривает отложение. Это отличается от ситуации, когда человек извещен, но просит перенести заседание по личной причине: тогда суд оценивает обоснование ходатайства и уважительность причины. АПК РФ ст. 158

Ходатайство об отложении подходит, если вы хотите участвовать в разбирательстве, но не можете присутствовать в назначенное время. Согласно части 3 статьи 158 АПК РФ, надлежащим образом извещенное лицо может заявить такое ходатайство с обоснованием причины неявки. Суд может отложить разбирательство, если признает эту причину уважительной. Подача документа сама по себе не означает, что просьба уже удовлетворена. АПК РФ ст. 158

Изложите обстоятельства конкретно: что препятствует участию, как это связано с назначенным заседанием и какими материалами подтверждается. Не ограничивайтесь словами «по уважительной причине», если можете объяснить ситуацию подробнее. Закон связывает возможность отложения с оценкой причины судом, а статья 159 АПК РФ требует обоснования ходатайств. АПК РФ ст. 158 АПК РФ ст. 159

Не стоит заранее считать какую-либо бытовую ситуацию безусловным основанием для переноса. Статья 158 АПК РФ не содержит универсального перечня обстоятельств, которые суд обязан признать уважительными. Для подготовки обращения полезнее описать реальные факты и приложить относящиеся к ним подтверждения, чем обещать себе определенный результат. Решение об отложении принимает суд. АПК РФ ст. 158

Выбор между рассмотрением без вас и просьбой об отложении зависит от обстоятельств дела; ни один из этих вариантов не дает гарантии желаемого решения по существу. АПК РФ ст. 156 АПК РФ ст. 158

Пункт 13 постановления Пленума ВАС РФ № 35 описывает совокупность условий: заявитель повторно не явился на рассмотрение обоснованности заявления о банкротстве, в том числе по вызову суда; не заявил ходатайство о рассмотрении в отсутствие или об отложении; должник не требует рассмотрения дела по существу. При этих условиях суд оставляет заявление без рассмотрения. Постановление Пленума ВАС РФ № 35

Разъяснение ссылается на пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ. В этой норме также названы повторная неявка истца, отсутствие соответствующих ходатайств и отсутствие требования ответчика о рассмотрении по существу. Для статьи о банкротстве существенно именно специальное разъяснение Пленума: оно прямо говорит о заседании по обоснованности заявления о признании должника банкротом. АПК РФ ст. 148 Постановление Пленума ВАС РФ № 35

Возможность рассмотрения без участника нужно сопоставлять с указаниями суда. Часть 4 статьи 156 АПК РФ предусматривает, что при неявке лица, чья явка была признана обязательной в соответствии с кодексом, суд может наложить судебный штраф. Наложение штрафа — возможное последствие, а не автоматический результат каждого пропуска. АПК РФ ст. 156

Если в определении указана обязательная явка, отдельно отразите это обстоятельство в своем обращении и объясните препятствия к участию. Не считайте обычную просьбу о рассмотрении в отсутствие подтверждением того, что вопрос обязательной явки уже разрешен. Ходатайства рассматривает суд, а возможность штрафа связана с неявкой при признанной обязательной явке. АПК РФ ст. 159 АПК РФ ст. 156

Практически полезно разделить две задачи: сообщить суду причину отсутствия и ясно сформулировать, какого процессуального решения вы просите. Например, просьба об отложении должна сопровождаться обоснованием причины неявки. Оценка ее уважительности остается за судом. АПК РФ ст. 158

Для удобства проверки укажите суд, номер дела, свои данные и процессуальную роль, затем обозначьте заседание и сформулируйте просьбу. Это практическая структура документа, а не исчерпывающий перечень реквизитов. Правовая основа обращения — возможность сообщить о рассмотрении в отсутствие, просить об отложении и подавать обоснованные ходатайства. АПК РФ ст. 156 АПК РФ ст. 158 АПК РФ ст. 159

Для рассмотрения без участия можно использовать формулировку: «Прошу рассмотреть вопрос, назначенный к рассмотрению в судебном заседании, в мое отсутствие». Далее изложите свою позицию настолько подробно, насколько это необходимо для конкретного вопроса. Для отложения сформулируйте другую просьбу: «Прошу отложить судебное разбирательство в связи с указанными обстоятельствами», после чего опишите причину и подтверждающие материалы. Эти примеры требуют адаптации к делу. АПК РФ ст. 156 АПК РФ ст. 158 АПК РФ ст. 159

Перед отправкой проверьте, совпадает ли просительная часть с вашим намерением. Если вы хотите лично объяснить обстоятельства позднее, текст о согласии на рассмотрение без вас может неточно передавать вашу позицию. Если вы готовы к рассмотрению сейчас, просьба только о переносе выражает иной выбор. Различие имеет значение потому, что рассмотрение в отсутствие и отложение регулируются отдельными правилами. АПК РФ ст. 156 АПК РФ ст. 158

Статья 159 АПК РФ предусматривает письменную форму ходатайств, направление в электронном виде либо занесение в протокол заседания. Для человека, который не сможет присутствовать, при подготовке письменного обращения важно проверить выбранный способ подачи и сохранить доступное подтверждение отправки. Последнее — практическая рекомендация для последующей проверки собственных действий. АПК РФ ст. 159

Официальная дополнительная инструкция по делопроизводству Второго арбитражного апелляционного суда указывает на подачу электронных процессуальных документов через личный кабинет системы «Мой Арбитр». В этой инструкции направление обычной электронной почтой без специальных форм описано как ненадлежащая процессуальная подача: такой документ носит информационный характер и регистрации не подлежит. Инструкция Второго ААС: подача документов

Это инструкция конкретного суда; порядок электронной подачи в других судах нужно уточнять отдельно. Для своего дела проверьте порядок электронной подачи, опубликованный соответствующим судом. Если уже отправили письмо на обычный электронный адрес, не считайте его регистрацию доказанной только по факту отправки: приведенная инструкция прямо показывает различие между информационным письмом и процессуальной подачей. Инструкция Второго ААС: подача документов

Подробнее: Как подать заявление о банкротстве через «Мой Арбитр».

Часть 1 статьи 59 АПК РФ предусматривает право гражданина вести дело лично или через представителя. Для дела о банкротстве статья 36 Закона о банкротстве уточняет, что представителями могут быть дееспособные граждане с надлежащим образом оформленными полномочиями на ведение такого дела. Поэтому участие представителя — вариант, который можно рассмотреть при невозможности личного присутствия. АПК РФ ст. 59 127-ФЗ ст. 36

Заранее обсудите с представителем предмет заседания, вашу позицию и документы, которые нужно объяснить суду. Отдельно проверьте оформление полномочий: само согласие знакомого прийти в суд не заменяет предусмотренное статьей 36 надлежащее оформление. Документ о полномочиях нужно готовить с учётом поручаемых действий; универсальная форма доверенности может не подходить для конкретного дела. 127-ФЗ ст. 36

Не приравнивайте наличие представителя к разрешению не выполнять указание об обязательной явке. Право на представительство и возможность штрафа при неявке лица, чье участие признано обязательным, закреплены в разных положениях. Для своей ситуации нужно учитывать оба обстоятельства и содержание судебного определения. АПК РФ ст. 59 127-ФЗ ст. 36 АПК РФ ст. 156

Подробнее: Доверенность на банкротство: какие полномочия указать.

Начните с фактического результата: состоялось ли рассмотрение, было ли разбирательство отложено, какое решение принято по вашему ходатайству. Не подменяйте эту проверку предположением, что суд обязательно дождется личного присутствия. При надлежащем извещении рассмотрение без участника допускается, а ходатайства разрешаются судом с вынесением определений. АПК РФ ст. 156 АПК РФ ст. 159

Если в ходатайстве отказали, статья 159 АПК РФ предусматривает возможность заявить его вновь в ходе дальнейшего разбирательства. Это право не означает обещания положительного результата. При подготовке повторного обращения полезно уточнить обоснование и объяснить обстоятельства, которые имеют значение для вашей просьбы. АПК РФ ст. 159

• Не откладывайте подготовку обращения без причины. АПК РФ ст. 159
• Статья 159 АПК РФ позволяет отказать в несвоевременно поданном ходатайстве, если несвоевременность связана со злоупотреблением и оно явно направлено на срыв заседания, затягивание процесса или воспрепятствование рассмотрению дела. АПК РФ ст. 159
• Норма также содержит исключение для объективной невозможности подать обращение ранее; обычная поздняя подача сама по себе не описана как безусловное основание отказа. АПК РФ ст. 159